Разновидности 3Д-рендереной графики к играм.

В играх используют разную графику, как рисованую так и 3Д.
Мне больше нравится создавать 3Д-объекты или 3Д-персонажей, всё это анимировать и рендерить, если нужно рендерить по отдельным объектам или частям.
А вот если нарисовать 2Д к примеру персонажа и его анимировать нужно, вот это уже проблема, нужно продумать сколько нужно кадров в секунду и всех их прорисовать качествено, мало того их ещё надо синхронезироваьт по времени, что бы ваш персонаж не казался храмым инавалидом, когда вы изобразили супермена :)
2Д анимация используется часто во флеще, потому как она лучше оптимизируется. А вот для казуальных игр (casual games) лучше уже использовать 3Д и рендерить разнми рендерами. На сегоднишний день если знать хорошо одного из лидеров рендеров, то с ним можно делать чудеса. Wault Disney уже давненько закрыли 2Д студию и перешли на 3д РЕНДЕР и делают мультики похожие на 2д рендер, но это уже 3Д мультфильмы, просто есть рендеры которые спеуциализируются на чём-то, например: есть которые делаю только мультяк, есть которые стараются прийти к супер фотореализму, некоторые хотят добиться скорости рендеринга и при этом, что бы было максимально приближено к фотореализму.
3Д рендер используется сейчас в каждой казуальной игре, потому как мы можем установить свет и он в каждой анимации будет в одном месте. Нам не надо рисовать много кадров. Если мы не то прорендерили, мы можем поменять, подвигать, уувиличить или уменьшить и заного рендернуть. Подобрать свет и отмосферу, создать больше или меньше бликов. Разве мы такое можем сделать в 2Д анимации?! Для 2Д анимации пришлось бы делать каждую анимацию заного и при изменение света или бликов, нужно было бы распространять этот свет или блик относительно времени и объектов, рисовать тени и т.п...